芬兰国土面积不大，自然资源丰富，为何一次饥-国土资源情报

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

芬兰国土面积不大，自然资源丰富，为何一次饥

作者:

关键词:

摘要：

上世纪末、本世纪初，芬兰是一个全球闻名的国家，因为有一个诺基亚，占领了全球大部分手机市场。诺基亚在全球都有分厂和销售网络，是芬兰最靓丽的一张名片。

在我们的印象里，芬兰还是一个美丽而又富饶的国家，虽然面积不大，比云南省还要小一点，却只有500多万人口，不如我国一个大点的地级市，真正的地广人稀。

芬兰的自然景色十分优美，全国有大约18万个湖泊和同样多的岛屿，如果不是因为实在太远，又靠近寒冷的北极圈，绝对会成为黄金周的首选旅游胜地。

令人意外的是，在150年前即1867年，芬兰遭遇了自然灾害，农业歉收一半，结果造成十万人饿死。而当时的芬兰总人口只有180万，将近8?人口被饿死。

同时期清朝有4亿人口，空前的丁戊奇荒饿死1千万人，占比不到2?可见芬兰的这次饥荒有多严重。芬兰是欧洲国家，富裕程度肯定超过清朝，而且周边的瑞典、挪威也对芬兰进行了救助，但都无济于事，导致这场悲惨灾祸的主要原因之一，正是芬兰的地形。

18万个湖泊意味着芬兰的地形非常破碎，长途运输需要马车和小船来回驳运。因此在铁路和飞机大规模普及之前，在芬兰境内运输任何货物都是成本高昂，尤其是粮食这样的大宗货物。

由于地处寒区，芬兰的粮食产地和对外港口都集中在南方的波罗的海沿岸，而芬兰的城市化程度不高，广大的内陆以及北极圈地区都有分布着大量农村人口。

灾荒使这些农民既无法收获足够的口粮，又得不到足够廉价的外来粮食，因为把粮食运进内陆太贵了，即使运到地方，农民也买不起，于是才会有大批农民饿死。

有人做过统计，1860年以前没有铁路的内陆地区，靠马车运粮，50-100公里的运费就超过了粮食本身的价格。中国古代也早有定论，上千里的运输线，运粮的人要吃掉30石粮食，才能把1石粮食运到前线。

所以，越往北的芬兰人越吃不起外来的粮食，如果不能在本地储存足够多的粮食，一遇灾荒便会难以救助，只能眼睁睁地看着灾民们饿死。而做到这一点，必须依靠强有力的政府，但1867年时的芬兰显然不具备这一点。

相比之下，清朝丁戊奇荒的灾区范围尽管远远大于芬兰整个国土，受灾人数多达上亿，但靠着相对发达的黄河水运和陆路运输，救济粮可以深入到任何地区，拯救了很多人的生命。

文章来源：《国土资源情报》网址: http://www.gtzyqb.cn/zonghexinwen/2021/1020/500.html